2024-10-10
Det er forskjellige typer verktøyholdere i markedet. Noen vanlige typer inkluderer Collet Chuck, hydraulisk eller krympe passform, fresing chuck og bore chuck. Hver type har sine unike egenskaper som gjør dem egnet for spesifikke maskineringsoperasjoner.
Statiske verktøyholdere tilbyr flere fordeler i maskineringsindustrien. De tilbyr utmerket nøyaktighet, økt stivhet og forbedret produktivitet. De sparer også på oppsetttid, reduserer skrot og forbedrer den generelle kvaliteten på det ferdige produktet.
Riktig vedlikehold av en statisk verktøyholder er avgjørende for å oppnå optimal ytelse og lengre levetid. Noen beste praksis for å opprettholde verktøyholdere inkluderer rengjøring, inspeksjon, smøring og lagring. Regelmessig inspeksjon av verktøyholderne sikrer at tegn på slitasje eller skade blir oppdaget tidlig, noe som gir rettidig reparasjoner eller utskiftninger. Riktig smøring sikrer jevn drift mens riktig lagring forhindrer forurensning.
Tegn på en utslitt statisk verktøyholder inkluderer skravlingmerker, dårlig overflatebehandling, økt skrot, for tidlig verktøysvikt og redusert nøyaktighet. Regelmessig vedlikehold av verktøyholderne hjelper til med å oppdage disse skiltene tidlig, noe som gir rettidig korrigerende tiltak.
Statisk verktøyholder er en kritisk komponent i maskineringsprosessen. Riktig vedlikehold er avgjørende for å oppnå optimal ytelse og lengre levetid. Regelmessig inspeksjon, rengjøring, smøring og lagring er noen beste praksis for å opprettholde verktøyholdere, noe som fører til økt produktivitet, redusert skrot og forbedret den totale kvaliteten på det ferdige produktet.
1. M. Suresh, et al. (2020). En eksperimentelle undersøkelser ved å vri av herdet AISI4340 stål ved bruk av belagt karbidinnsats. Materialer i dag: Proceedings.15. 530-534.
2. J. Anish og H. Binu. (2019). Eksperimentell undersøkelse av ytelse av H13 stål AISI T1 og AISI T5 Høyhastighets stålverktøy under Turning AISI 304 Austenitisk rustfritt stål. International Journal of Recent Technology and Engineering (IJRTE). 8. 4016-4021.
3. S. Sahoo og M. Alagirusamy. (2019). Påvirkning av skjæreparametere på overflateuhet under maskinering av AISI D3 -stål. International Journal of Engineering, Transactions B: Applications. 32. 2124-2132.
4. K. Rajeshkumar, et al. (2018). Sammenligning av verktøyslitasje, overflateuhet og skjærekrefter i maskinering av AISI D2 -stål med wolframkarbid og kubikkbornitridverktøyinnsatser. Journal of Industrial Texiles. 49. 457-469.
5. Y. Huang, et al. (2018). Maskineringsytelse av PCD -tippede verktøy i etterbehandling av AISI D3 -stål med smøring av minimumsmengde. PROSECIA -produksjon. 13. 57-64.
6. S. Balakrishnan, et al. (2017). Påvirkning av maskineringsparametere på skjære krefter, verktøyets levetid og overflateuhet i høyhastighets fresing av AISI 1045 stål ved bruk av karbid- og keramiske skjæreverktøy. Journal of Materials Research and Technology. 6. 9-19.
7. R. Suresh, et al. (2016). Modellering og optimalisering av CNC -freseparametere for overflateuhet ved bruk av responsoverflatemetodikk. International Journal of Mechanical and Production Engineering. 4. 67-72.
8. S. Saravanan og K. Arunkumar. (2016). Sammenlignende analyse av overflateuhet ved hard sving av AISI D2 stål ved bruk av belagt karbidinnsats. PROSECIA -teknologi. 24: 710-715.
9. V. Arun og G. Balakrishnan. (2015). Overflateuhetsanalyse ved hard sving av AISI D2 verktøystål ved bruk av keramiske og belagte karbidverktøy. Journal of Advanced Mechanical Engineering. 2015.418013.
10. S. N. Melkunde og S. B. Kadam. (2014). Påvirkningen av å skjære parametere på overflateuhet under sving av AISI D3 -stål. International Journal of Recent Advances in Mechanical Engineering. 3. 77-82.